Question4.4：I'm trying to use pointers to manipulate an array of ints

那个谁

Q: I'm trying to use pointers to manipulate an array of ints. What's wrong with this code?
                             int array[5], i, *ip;
                             for(i = 0; i < 5; i++)
                                         array（这里是array数组，我这里显示不出来）= i;
                             ip = array;
                             printf("%d\n", *(ip + 3 * sizeof(int)));I expected the last line to print 3, but it printed garbage.
A: You&#39;re doing a bit more work than you have to, or should. Pointer arithmetic in C is always automatically scaled by the size of the objects pointed to. What you want to say is simply
                         printf("%d\n", *(ip + 3));    /* or ip[3] -- see Q 6.3 */
which will print the third element of the array. In code like this, you don&#39;t need to worry about scaling by the size of the pointed-to elements--by attempting to do so explicitly, you inadvertently tried to access a nonexistent element past the end of the array (probably array[6] or array[12], depending on sizeof(int) on your machine).
See, however, question 7.19b.

那个谁

问题：我试图用指针操作一些列整形数（这里改成"操纵一个整型数组"），这个代码有什么问题？
                int array[5], i, *ip;
                             for(i = 0; i < 5; i++)
                                         array（这里是array数组，我这里显示不出来）= i;                             
                              ip = array;
                             printf("%d\n", *(ip + 3 * sizeof(int)));
我期望是打印出3的，结果打印出的值是乱码。
回答：你做了很多的无用功。在C语言中，指针是自动的衡量它所指向的值的的空间大小的。你只需要这样就可以了：
          printf("%d\n", *(ip + 3));    /* 或者 ip[3] -- 参考问题6.3 */
它将会打印出数组的第三个元素。在类似的代码中，你不需要担心衡量指针所指向的元素的空间大小。如果按照问题中做如此清晰的描述，那么你将会不经意的访问到了超出数组的范围的不存在的值（很可能是array[6]或者array[12]，这个取决于你的机器的sizeof(int)）。
参考问题7.19b。

果子

问题：我试图用指针操纵一个整型数组，下面这个代码错在哪里？
……
……