Question1.3Since C doesn't define sizes exactly, I've been using typedefs like int16 and int

那个谁

If you truly need control over exact type sizes, this is the right approach.There remain several things to be aware of:

• There might not be an exact match on some machines. (There are, for example, 36-bit machines.)
  
• A typedef like int16 or int32 accomplishes nothing if its intended meaning is ``at least'' the specified size, because types int and long are already essentially defined as being ``at least 16 bits'' and ``at least 32 bits,'' respectively.
  
• Typedefs will never do anything about byte order problems (e.g. if you're trying to interchange data or conform to externally-imposed storage layouts).
  
• You no longer have to define your own typedefs, because the Standard header <inttypes.h> contains a complete set.
  

See also questions 10.16 and 20.5.

那个谁

问：由于C不能精确定义类型的大小，我使用typedefs定义int16和int32。然后我就可以根据我所使用的机器，用typedefs来定义int、short、long等等。那么这样所有的问题就可以迎刃而解了。
回答：如果你真的想精确的控制这些类型的大小，上述问题中描述的确是一个很好的方法。但还需要注意几点：
         在某些机器上可能没有准确的搭配。（比如说36位机器）
         如果typedefs定义int16和int32只是为了表明”至少“这么长，则没有实际意义。因为，int和long类型已经被分别定义为“至少16位”和“至少32位”。
         typedefs定义对于字节序的问题将不会有任何作用（例如：当你正试图交换数据或者遵循外部强加的存储布局时）。
         你不用做自己的typedefs定义，因为在标准头文件<inttypes.h>中包含了完整的设置。
参考问题10.16和20.5。

boyfaceone

还没见过36位的机器。
翻译得很好，赞一个！

果子

很不错，继续努力哦